~微笑看世界~

         升大一那年剛好碰上阿扁競選總統，從小到大從來沒關心過政治，政治人物99％不認識，只因為第一次有投票權選想說要來參與一下，但不知道該投誰。個人那時覺得阿扁看起來小頭銳面，也因此以貌取人的選了宋楚瑜。(可能那時也受已故生物老師姜孟希老師影響，但老師那時說過一句話，雖然他支持宋楚瑜，但阿扁選上了，就是要少數服從多數，支持阿扁，相信阿扁能做好。)

8年後阿扁因貪污入獄，政黨輪替，我得承認2008年我是投給阿九的，但很快就對政治死心不再關心了，2012直接就投廢票了。今年2014，3月18日發生了學運事件一開始我也不知道在幹嘛，直到3月22日才驚覺事情鬧好大，才開始慢慢上網看廣大網友PO文，漸漸開始關心。開始看文後，愈看愈覺得太扯了，完全就是不公不義之事，愈看愈生氣。還好這次有這些學生出來阻止了這個亂七八糟的服貿審查流程。

 3月24日看到新聞說要轉攻行政院時，當下真的覺得死定了，覺得這八成是被有心人士煽動所造成的，最後演變成大家都不願看到的結果。關於這天，這是學運第6天。先假設這並非有心人士煽動，想造成分化或是想把學生塑造成暴民的前題下，反服貿的這群人 (應該並非只有學生)佔領行政院廣場，以法律面來說是犯法了，江院長動用鎮暴警察來驅離，這也可以勉強接受，但為了執勤動手打手無寸鐵的人這也是違法的吧。政府說，好言相勸叫大家走沒人會聽；那我想請問，各個團體好言相勸跟政府說服貿大家不服不要通過，你們聽了嗎？

其實我是在想，這已經是第六天了，許多警察們都被迫禁休前來支援，身心都累使得心情浮燥，加上現場民眾可能與警方挑釁，使警察內心累積不少負面情緒 (警察也是人丫)，再碰上不肯配合驅離之群眾 (警察大概心想講都講不聽)，在執行命令時遇上許多困難，於是將憤怒宣洩在對群眾的暴力行為之上。這有點像，爸爸今天在外打工，不斷遇到挫折，心理沒調整好，負面情緒愈來愈佔據身心，下面回家後爆發直接遷怒到家人身上。這也讓我想起著名的史丹佛監獄實驗（Stanford Prison Experiment）：讓一群學生隨機指派，去扮演囚犯或獄卒的角色，實驗到了後期，扮演獄卒的學生會對扮演囚犯的學生進行脅迫與虐待的行為，最後連教授 (扮演典獄長) 都失控。還好最後教授驚覺，停止了這段實驗。所以警察大人們，在穿上制服擁有公權力時，一切就不一樣了，總總原因造成最後爆發成流血衝突事件。

      這次事件看到一些事。其中有一段影片最讓我印象深刻 https://www.youtube.com/watch?v=b5uXmAByc9g 當媒體被趕出門關上那一刻，真的令人緊張，最後不知哪冒出來的鎮暴警察，當下這群學生的心理的壓力、內心的恐惧都不是你我坐在電腦電視前的人能完全體會的吧，看到我都哭了。

       還在場外也是慘不忍賭，https://www.youtube.com/watch?v=LlAPwFkf-V8。記得看過一篇醫生寫的，當時有很多人流著血能走出來的，都還算好，有更多的人腳都是骨折或是被打昏之類的，都直接後送。江院長只說了明天我要能進到行政院裡上班，就這樣，警察署長在高層施壓下，這一夜成了民主對抗暴政的一夜，最後江院長還說只是拍拍肩膀，簡直就是睜眼說瞎話還不用負責，令人心寒。

還有一個嗶嗶哥，這位警察以一抵百也令人印象深刻，他堅守崗位站在窗邊想阻止民眾進入行政院，最後知道無法阻止只好吹著他的嗶嗶 (我想這應該是警察的某條守則吧)。試想，今天如果我是那位警察，我該怎麼辦？一個人要面對那麼多人，而且發現好像沒辦法把自己的職責顧好，會不會有失職處分，如果這群人殺紅了眼，自己會不會很危險…等，還好大家最後還算理性，這位警察嗶嗶哥沒事。不過也有一些人渣警察，有一個南部的說套子準備好了，要北上幹爆女暴民，就算這只是個玩笑話，也看清這個人的人格了；記得還有ppt上看過警察留言說沒有拔槍出來在地上射幾發，馬上讓暴民跳霹靂舞已經很好了，真的很無言。正所謂好學校也有壞學生，壞學校也有好學生，許多事當然是不能以一槪全，但這次事件，有太多畫面可以證明許多事的真偽。

舉例來而，324那天行動有一張相片，因為角度問題，很像是警察踹一名人名的頭；但經過畫面連續動作很清楚的看到，其實該名警察大人只是跨過去而已。這就是畫面會說話。所以相片就只是參考參考，連續動作的畫面影片才是能真正呈現。而且後來有人上傳了學運之前公聽會當時狀況，http://review.fumao.today/videos，(公聽會場次列表 (含影片與逐字稿)，內容很多，可以看自己相關產業即可)，就知道過程多麼荒謬，荒謬至極，這些官員根本只是混口飯吃而已。